Úrskurðarnefnd

Dráttur kærðu, S hdl., á að senda frá sér nauðsynleg gögn vegna blóðsýnatöku í máli kæranda, V, án þess að tilkynna um tafir á rekstri málsins, er aðfinnsluverður.

Áskilin þóknun kærðu, S, hdl., fyrir störf að faðernismáli fyrir sóknaraðila, telst vera hæfilegt endurgjald í skilningi 1. mgr. 24. gr. lögmannalaga nr. 77/1998.

Kærði, I hrl., hefur í störfum sínum ekki gert á hlut kærenda, A ehf og F, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.

Ófullnægjandi upplýsingagjöf kærða, S, hrl., til sýslumannsins í H við umsókn um skipun málsvara fyrir V, er aðfinnsluverð.

ærði, L hrl., hefur í störfum sínum ekki gert á hlut kæranda, B, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna. Lögmaður kæranda, F, hrl. hefur með kvörtun í máli þessu og öðrum störfum sínum f.h. kæranda, ekki gert á hlut kærða, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.

Erindi kæranda, M, er vísað frá.

Erindi kæranda, R, er vísað frá.

Kærði, A, hrl., greiði kæranda, V, 507.801 krónu.

   Vanræksla kærða á að senda kæranda og úrskurðarnefnd lögmanna reikning og eftir atvikum undirgögn með reikningi er aðfinnsluverð.

Áskilið endurgjald varnaraðila, I hrl., fyrir rekstur matsmáls í þágu sóknaraðila, H, fyrir matsnefnd eignarnámsbóta, 1.451.041 krónur, telst vera hæfilegt endurgjald.

Varnaraðili hefur í störfum sínum ekki gert á hlut sóknaraðila með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.

Varnaraðili, S, hefur í störfum sínum fyrir sóknaraðila, R, ekki gert á hlut sóknaraðila með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.

Áskilin þóknun varnaraðila, B, hrl., fyrir rekstur héraðsdómsmálsins fyrir sóknaraðila, A, gegn C hf. og D hf., 180.000 krónur auk útlagðs kostnaðar, telst vera hæfilegt endurgjald.

Áskilin þóknun varnaraðila fyrir vinnu að áfrýjun málsins gegn C hf. og D hf., 82.500 krónur auk útlagðs kostnaðar, telst vera hæfilegt endurgjald.

Áskilin þóknun varnaraðila fyrir greiningu og mat á réttarstöðu sóknaraðila í E-málinu, 432.000 krónur, telst vera hæfilegt endurgjald.

Kærði, S, hrl., hefur í samskiptum sínum við kæranda, R, hdl., við vinnu að slysamáli fyrir U, ekki gert á hlut kæranda með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.

Málskostnaður fellur niður.

Kærði, M, hrl., hefur í störfum sínum fyrir kæranda, L, við könnun á möguleikum kæranda til riftunar kaupsamnings og/eða skaðabóta úr hendi seljanda eða bílasölu, ekki gert á hlut kæranda með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.

Hæfilegt endurgjald kærða, F, hrl., fyrir rekstur kærumáls kæranda, E, fyrir Mannréttindadómstóli Evrópu, er 1.595.000 krónur auk virðisaukaskatts, eða alls 2.001.725 krónur.

Kærði greiði kæranda 2.057.341 krónu.

Kærði greiði kæranda 50.000 krónur í málskostnað.

Áskilin þóknun varnaraðila, B, hrl., og C, hrl., fyrir störf að undirbúningi og flutningi hæstaréttarmálsins nr. xxx/200x fyrir sóknaraðila, telst vera hæfilegt endurgjald í skilningi 1. mgr. 24. gr. lögmannalaga nr. 77/1998.